厄瓜多尔Pressenza国际通讯社12月29日文章，原题：德国面临中国挑战，战略合作还是工业衰退 关于欧洲是否在科技和工业上落后于中国的争议，往往采用防御性措辞：依赖、风险和不公平竞争。然而，德国的例子表明，如此解读不仅不完整，且在战略上也是错误的。对于像德国这样成熟的工业大国来说，面对落后不应采用保护主义撤退，而应深化对华合作，以此来适应全球科技发展新阶段。

中国媒体把2025年中德加强合作描述为“以稳定与韧性夯实合作基础”，这并非外交姿态，而是深刻的经济合理性表述。德国没有把中国看作是具有竞争成本优势的外围经济体，而是将其视为先进的科技合作伙伴，毕竟中国如今已成为电动汽车、人工智能、能源转型和先进制造业等关键领域工业创新的全球主要实验场。

几十年来，德国工业一直主导着精密工程、汽车和重型机械等领域，但如今，这些行业正被数字化、软件、电池、人工智能、自动化等科技驱动力所改变。如今，中国不仅赶上了西方，而且在不少领域获得领先优势。想要缩小这种差距并保护德国工业，不能依靠贸易壁垒和监管约束，这样反而会让德国工业隔离于21世纪主要工业创新生态系统之外。

不少德国公司采用“在中国，为中国”的战略，反映了他们面对这一现实的务实态度。这既不是被动的离岸外包，也不是技术上的从属，而是积极融入一个包含完整供应链、科技人才、发展能力和空前规模的市场中。德国在华研发中心的拓展以及工业投资的持续增长，表明德国工业界已经认识到，技术学习是双向的。

从中国的角度来看，这种合作与竞争并不矛盾。中国认识到，自身发展得益于强大、稳定、技术先进的全球生态系统，与工业化伙伴之间的贸易不是障碍，而是价值的“倍增器”。从这个意义上看，中德关系为中方提供了一个能在欧洲市场贡献标准、工业经验、工程能力和合法性的合作伙伴。

中德之间的高层政治对话、金融对话以及外交与安全战略对话等机制加强了这种相互依存关系。在如今贸易规则“碎片化”、经济地缘政治工具化日益加剧的国际背景下，中德合作更成为一种稳定因素，虽不能消除紧张局势，但可通过可预测的、功能性的框架来引导缓解紧张局势。

以战略自主为名推行的欧洲保护主义，可能成为工业衰落的自我实现预言。与其他欧洲经济体不同，德国仍拥有足够的工业规模来做选择。它可以选择固守防御逻辑，从而失去进入主要创新中心的机会；或者，接受全球技术竞赛无法单打独斗的事实。与中国合作并不意味着放弃竞争，而是要在互利共赢的框架内重新定义竞争。

生态和数字转型强化了这一逻辑，德国和中国都面临着在不牺牲竞争力的前提下，如何实现“经济脱碳”的挑战。中国在可再生能源、电动汽车和绿色技术领域的规模优势，为任何欧洲经济体提供了无法单独复制的机遇。与此同时，德国在监管、产业和科研方面的经验，也为全球标准的整合增添了价值。在这些领域，合作并非妥协，而是系统性的必然选择。

归根结底，问题不是中国还是德国，而在于合作抑或停滞。在科技呈指数级发展的时代，真正的脆弱不是相互依存，而是彼此孤立。与中国携手打造合作体系不仅符合捍卫德国工业的利益，而且很可能是保护德国工业并使其迈入全球发展下一阶段的唯一现实途径。（作者克劳迪亚·阿兰达是国际政治分析师，董铭译）