香港《南华早报》6月25日文章，原题：美国的军事冒险能否胜出中国的长期和平战略？ 华盛顿正在通过不断的军事干预追求全球霸主的地位，赌的是其压倒性武力能够迫使对方屈服。中国则选择了一条截然不同的道路。北京走的是一条长期和平的道路。这种差异凸显（中美）对国家力量和国际秩序截然不同的看法，对于下一阶段的大国竞争将有深远的影响。

美国日前对伊朗的攻击符合其长达数十年的军事干预模式。自冷战结束以来，美国几乎不间断地在巴尔干半岛、阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚和也门进行军事干预。这种持续不断的战争状态维持了其霸主地位，但也耗费了大量的资源。美国2024年的军费开支高达9970亿美元，超过其后9个国家军费开支的总和。华盛顿同时宣布令局势升级和停火的措施则暴露出其战略的“分裂”：试图在军事威慑和选择性脱离之间取得平衡，但仍有可能陷入它试图避免的泥潭。

相比之下，中国的战略工具包以发展为中心，首要目标是确保发展所需的和平环境和稳定资源——让数亿人摆脱贫困，同时建设强大的技术和工业能力。对外，这种理念推动了共建“一带一路”倡议等项目，通过投入资本和建设基础设施培养影响力，确保了供应链安全。

中国的军事现代化虽规模巨大，但主要侧重于国防和地区威慑，尤其是在台海和南海问题上。中国的力量投射从根本上说仍然是经济性的；中国的姿态是经过深思熟虑的，以避免引发大规模、持续性的战争——而这正是美国政策的特点。可以说，这种长期和平有助于中国经济的显著崛起。

这种差异使当前的地缘政治时刻变得至关重要。美国视中国为“紧迫的挑战”，而乌克兰和中东等地区的危机，使其制定连贯的印度洋-太平洋反制战略的能力正在减弱。

在波诡云谲的国际外交环境中行事，北京认为，将自己塑造成负责任的和平缔造者（与美国形成鲜明对比）是很重要的，中国对伊朗和沙特阿拉伯的斡旋就证明了这一点。重要石油供应路线的稳定也符合中国的核心利益。德黑兰是中国重要的外交和经济伙伴之一，而且与中国一样是美国打压的目标。因此，面临错综复杂的国际挑战，中国既要促进冲突的解决，又要暗中确保自己的伙伴保持足够的韧性。

美国建制内的派系可能寻求同时削弱美国的所有对手。针对德黑兰的新战线可能破坏中国的能源走廊和在中东的整体影响力。那接下来北京将采取什么行动？中国不会直接卷入冲突，可以利用其长期的和平优势，继续专注于巩固经济和地区影响力。     

华盛顿的多变强化了将注意力从中国崛起转移的战略。而中国长期和平的基础是避免冲突的同时发挥经济影响力，这对厌倦西方干预的全球南方国家是颇具吸引力的。（作者Wenran Jiang，乔恒译）