澳大利亚“珍珠与刺激”网站6月4日文章，原题：影响政策辩论——英国媒体如何报道中国？ 目前，英国显然还没有决定与中国这个“系统性竞争对手”完全“脱钩”。因此，只要英国打算继续与中国交往，就必须对中国进行细致入微的了解。英国媒体在提供更加平衡的对华报道方面发挥着重要作用，媒体报道作为事实信息被广泛引用。近年来，一些英国媒体对中国的报道主要是负面的，且往往是严重负面。虽然对华负面报道在英国媒体中占据主导地位已有时日，但过去几年，随着英政府对华政策的强硬，此类报道愈加明显。

我的团队研究了2020年至2023年从不同媒体上收集的1000多篇文章，主要包括《每日电讯报》、《卫报》、英国广播公司（BBC）、《经济学人》和《金融时报》等。结果表明，这些媒体有关中国的文章通常是负面调子。这种带有偏见的报道给英国对华政策带来影响。

媒体对中国的报道、舆论、政治精英的观点和政府政策之间存在着迭代关系。虽然政策制定者能从其他渠道获取信息，但媒体对中国的报道具有影响力。因此，英国媒体的对华负面报道限制了讨论接触或其他政策的空间，而这些政策本来可能基于当今中国提供的机遇。这意味着，相关辩论所涉及的对中国的了解，往好了说是片面的，往坏了说是误导和不准确的。简而言之，如今一些英国媒体的对华报道未能反映出中国的复杂现实，也关闭了深入了解或平衡讨论这个最重要国家的空间。

研究发现，政治问题吸引了最多负面报道——不仅体现在政治成为英媒最常报道的中国话题，还体现在对社会、经济和文化问题的报道经常采用政治视角。有些人可能会说，政治才是真正重要的。但即使我们接受这种说法，为什么应该由英国媒体来做出判断？根据在中国的亲身经历，我想反驳此类说法。我认为涉及中国的有许多积极发展值得报道，例如关于比亚迪的报道。而英国媒体报道中的不平衡让读者无法了解到具有代表性的当今中国。

许多西方记者认为他们的职责就是报道负面的东西。但我们注意到，英媒对华报道多强调负面因素，而不是平衡、准确地描述中国现状。媒体的对华负面报道强化并助长了英国人对中国的负面看法，这反过来又使得英国更有可能对中国采取鹰派政策。   

这也进一步缩小了认为政策应该反映与中国打交道的机遇的讨论空间。在当前的政治气候下，这种情况似乎不会很快改变。但负责任的政治人物和政策制定者要意识到，从媒体上获得的中国形象是不准确、不完整的。此外，这种正面报道的缺乏导致在当前的相关讨论中，对中国的理解是不全面的，并且可能产生误导。对中国报道的过度简单化则可能会加深西方民众对中国及中国民众的误解。（作者蒂姆·萨默斯，乔恒译）