据美国《财富》杂志网站8月14日报道，马睿最近参观中国的人工智能中心后在X平台上写道：“我们所到之处，人们都把持续供应能源当作理所当然。”

对于美国人工智能研究人员来说，这几乎是不可想象的。在美国，激增的人工智能需求遇上了脆弱的电网，即可能严重阻碍行业发展的那种极端瓶颈。

马睿是“中国技术风潮”网站的创始人，她带领团队踏上了体验中国人工智能进步之旅。她告诉《财富》杂志，虽然她不是能源专家，但参加过足够多的会议，并与足够多的内部人士进行了交谈，得出的结论应该会让硅谷感到不寒而栗：在中国，为数据中心建设足够的电力设施已不再是争论的话题。

数据中心建设是人工智能进步的基础。麦肯锡咨询公司预测，2025年至2030年间，全球公司需要投资6.7万亿美元用于新的数据中心容量，才能跟上人工智能的需求。

根据一项行业调查，美国数据中心发展的明显限制因素正是电网面临的压力。城市电网如此脆弱，以至于一些公司正建造自己的发电厂，而不是依靠现有电网。公众对不断膨胀的能源账单日益感到沮丧。

与此同时，多年跟踪研究中国能源发展的专家戴维·菲什曼告诉《财富》杂志，在中国，电力不是问题。平均而言，中国每年增加的电力需求比德国全年的用电量还要多。

菲什曼说，中国悄无声息地占据了电力领域的主导地位，这是几十年来在电力行业各个层面建设和投资的结果。

菲什曼认为，即使中国的人工智能需求增长如此之快，可再生能源项目无法跟上增长步伐，中国还可以利用闲置的燃煤电厂来弥补缺口，同时打造更多的可持续能源来源。

他说，相比之下，美国将不得不争取增加新的发电能力，而这通常面临长达数年的审批延迟、地方反对以及不一致的市场规则。

支撑硬件优势的是治理能力。菲什曼说，在中国，能源规划是通过长期政策进行统筹安排的，在投资之前就确定了市场规则。这种模式确保了基础设施建设是针对需求预期进行的，而不是对需求的反应。

菲什曼说：“他们即将击出本垒打。而美国充其量才刚刚上垒。”

在美国，大型基础设施项目严重依赖私人投资，但大多数投资者都希望3到5年内就能获得回报。相对可能需要十年才能建成并获得回报的电力项目来说，它们要求的时间太短了。

相比之下，在中国，政府会在需求形成之前就把资金投向战略部门，接受并非每个项目都能成功的事实，但要确保在需要的时候产能到位。菲什曼认为，如果缺乏公共融资机制来降低长期投资的风险，美国的政治和经济体系根本不具备建设未来电网的条件。

文化态度强化了这一点。在中国，可再生能源被视为经济的基石，因为它在经济和战略上都有意义。但使用煤炭并没有像在美国的一些圈子中那样被视为邪恶的标志，只是被视为过时了。菲什曼认为，这种务实的框架使得决策者能够专注于效率和结果。

在菲什曼看来，结论是直接的。如果美国在能源基础设施的建设和融资方面不进行重大改革，中国的领先优势只会扩大。（编译/郑国仪）